BRATISLAVA 3. apríla (WEBNOVINY) Špeciálny súd v Pezinku po necelom roku ukončil korupčnú kauzu s čadčianskym sudcom Štefanom M. Obžalovaný sudca dostal trest tri roky a šesť mesiacov nepodmienečne v prvej nápravnovýchovnej skupine. Funkciu sudcu nebude môcť vykonávať päť rokov a navyše bude musieť uhradiť peňažný trest 5000 eur. Samosudca ďalej dodal, že ak by finančnú čiastku neuhradil, súd mu uloží náhradný 7-mesačný nepodmienečný trest. Z rozsudkom nie je spokojný ani obhajca ani prokurátor. Voči rozhodnutiu samosudcu sa obaja odvolali.

Prokuratúra obžalovala Štefana M. pôvodne zo štyroch skutkov. ŠS ho odsúdil iba za dva, a to v prípade, kde sudca zobral v apríli 2004 od Miroslava Chovanca 1660 za skoré ukončenie občiansko-právneho konania o určenie práva k nehnuteľnosti. Potom od tej istej osoby 4. novembra 2005 zobral už za asistencie polície rovnakú sumu 1660

Ďalšie dva žalované skutky sudca zamietol. Štefan M. podľa obžaloby zobral od Ivana Mrvečku za rýchle vyriešenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov úplatok 332 Na začiatku októbra v tej istej veci zobral od Mrvečku ďalších 332 Samosudca zamietnutie žaloby zdôvodnil tým, že dôkazy, ktoré súdu prokuratúra predložila neboli dostatočné. Poukázal hlavne na to, že Mrvečka skutky ohlásil až po piatich rokoch. "Išlo o tvrdenie proti tvrdeniu, usvedčujúca výpoveď nebola zobjektivizovaná. Iné dôkazy neboli," skonštatoval.

Prokurátor sa na mieste odvolal v prípade oboch verdiktov, to znamená vo výške trestu aj v oslobodzovacích rozsudkoch. Pre média sa odmietol vyjadriť. Obhajca obžalovaného Peter Filip bol spokojný iba čiastočne. Krátko po pojednávaní uviedol, že "v časti oslobodzujúceho rozsudku som spokojný, v časti, kde sme neuspeli, som podal odvolanie." Advokát namietal hlavne činnosť agenta provokatéra. Nesúhlasil so sudcom, ktorý vo svojom zdôvodnení povedal, že agent mal presné inštrukcie od polície a o žiadnu provokáciu nešlo. "Bol ten, ktorý prišiel, ponúkal, a keďže nikto neprejavoval o peniaze záujem, tak si ich zobral a nakoniec podľa súdu tam peniaze nechal. Jeho činnosť (Chovanca - pozn. SITA) považujem jednoznačne za činnosť agenta provokatéra," poznamenal.

Sudca Štefan M. i napriek dnešnému rozhodnutiu súdu stále pojednáva a podľa Filipových slov pojednával aj v týchto dňoch. Svoju funkciu bude môcť vykonávať až do rozhodnutia Najvyššieho súdu SR, ktorý rozhodne o odvolaní. Umožnila mu to Novela zákona platná od 1. januára 2009. Obžalovaný sudca mal pozastavenú činnosť. Podľa novely sudca, ktorý je trestne stíhaný, môže mať pozastavenú činnosť najviac tri roky, ak je stíhaný disciplinárne, tak maximálne dva roky. Predĺžiť túto lehotu môže len Súdna rada SR, a to len ak zistí, že sudca stíhanie úmyselne predlžoval.
SITA