TRNAVA 23. marca (WEBNOVINY) Vypočúvaním ďalších pätnástich svedkov dnes na Krajskom súde v Trnave pokračovalo hlavné pojednávanie v kauze vraždy Jána Korca, bývalého generálneho riaditeľa Výskumného ústavu jadrovej energetiky v Trnave. V súdnej sieni nebol prítomný žiadny zo štyroch obžalovaných. Údajný objednávateľ vraždy Július P. je v súčasnosti vo väzení za iný zločin, ďalší obžalovaný Ivan G. je vyčlenený na samostatné súdne konanie. Obžalovaní Eduard D. a Miroslav Z. požiadali, aby súd pojednával v ich neprítomnosti. Dnes vypovedal aj bývalý policajt Rastislav B., ktorý uviedol, že údajne obžalovaný Miroslav Z. na Silvestra v roku 2000 na objednávku Júliusa P. uložil výbušninu pod jeho osobné auto. Tá po naštartovaní vybuchla, Rastislavovi B., ani jeho synovi, ktorí sa v aute nachádzali, sa však nič nestalo. Obžalovaný Miroslav Z. v minulosti vypovedal, že Július P. chcel vystrašiť Rastislava B. za to, že si údajne ponechal 99 582 eur z výkupného za podnikateľa Milana P. Rastislav B. túto informáciu poprel. Za únos Milana P. v decembri odsúdil Júliusa P. senát Okresného súdu v Trnave. Práve osoba podnikateľa Júliusa P. spája prípad vraždy Korca a prípad únosu trnavského podnikateľa Milana P.Július P. má prostredníctvom Miroslava Z. vraj na svedomí aj výbuch auta ďalšieho svedka, tiež bývalého policajta, Jána L. Ako uviedol vo svojej dnešnej výpovedi, do prípadu boli zainteresovaní aj ďalší bývalí policajti Jozef M. a Róbert A. Označil ich za zločincov a navrhol odtajniť výsledky odpočúvania Júliusa P., ktoré to podľa neho majú dokázať.
Jána Korca zastrelili vo dvore jeho rodinného domu vo februári 2001. Dôvodom mala byť pôžička 331 939 eur, ktorú Korec poskytol podnikateľovi Júliusovi P. s úrokom 66 387 eur. Bezprostredným vykonávateľom vraždy bol podľa obžaloby Ivan G. z Trnavy, ktorého údajne na vraždu naviedol Eduard D. Zbraň obvinenému zabezpečil Miroslav Z.
V kauze vraždy Korca vyniesol Krajský súd v Trnave rozsudok ešte v roku 2005, kedy oslobodil Júliusa P. a ďalších obžalovaných odsúdil na 10 až 12 a pol roka odňatia slobody. Proti rozsudku sa odvolal krajský prokurátor a následne Najvyšší súd SR rozsudok zrušil. Proces dokazovania sa preto vykonáva ešte raz pred rovnakým senátom, ktorý má jedného nového člena.
SITA