Región Kysuce - foto Stanislav Hulita
Tipy, články, foto, video pošli na redakcia@kysuce.sk

Reakcie poslancov MZ v Čadci na rozhodnutie Najvyššieho súdu v súdnom spore

Poslanec Peter Glasnák:
Peter Glasnák
„Pán primátor, ja som niekoľkokrát zdôrazňoval, že ty si sa ako primátor dostal do tohto sporu ani nevieš ako. Že si zdedil spor. Ale keď prišlo do stavu ani nie dohody, lebo dohoda bola pred exekúciou, prijalo sa, to nespochybňujem dohodu, dohoda bola vykonateľná a skončila sa hrozba exekúcie. Ale ak má niekto majetok tak využije všetky právne možnosti, ktoré mu súdny poriadok umožňuje. Jedným bolo podanie mimoriadneho dovolania, to môže podať orgán mesta, s tým že po 27.11.sa rozhodli tak ako sa rozhodlo. My sme podali -dali sme si vypracovať právny názor, ktorý sme zaslali generálnemu prokurátorovi, ten si osvojil isté veci, ktoré nemusel, lebo my sme neboli účastníkmi a nemáme nijaké právo podávať mimoriadne dovolanie, ale on ho podal. Najvyšší súd rozhodol o niečom. Ja nešpekulujem, vrátilo sa to späť. Teraz nebudem filozofovať o tom, či bola zmluva platná alebo neplatná, pretože rozhodol okresný súd. To bol právny názor. Ale toto bolo a malo byť súčasťou, že sa podá mimoriadne dovolanie, nikto nespochybňuje, že došlo k dohode. V podstate išlo o zahmlievanie. 2 mesiace sme čakali, bola neistota, nevedeli sme, ako bude mesto reagovať.“

Poslanec Jozef Marec:
Jozef Marec„Pán poslanec Glasnák, boli sme tu obaja vtedy, keď sa zmluva vypovedala. My vieme, že zmluva o prenájme nebola dobrá, že bola aká bola, urobilo sa to, hoci boli indície, náznaky, že by sa to robiť nemalo. Proste sa to urobilo. Pozemok sa predal, boli sme tu zase my dvaja, pozemok sa predal za cenu, aká tam bola, hoci tam boli iné návrhy ako napr., parkovisko pre autobusy , aby sa to ináč využilo. Dôsledky nenechali na seba dlho čakať, pretože pri stave slovenského súdnictva to dopadlo ako to dopadlo. Myslím si, že mesto v tomto volebnom období to uhralo a urovnalo ako sa to najlepšie dalo. Myslím si, že dovolanie Generálnemu prokurátorovi bol džin vypustený z fľaše, nebol to krok zodpovedný a správny, nevieme ako to dopadne. Môže to dopadnúť oveľa horšie ako je to teraz. Myslím si, že keď sa 2 podnikatelia medzi sebou dohadujú o peniaze, ktoré sú ich, nech si robia čo chcú sú to ich peniaze ale myslím si, že hazardovať s peniazmi daňovníkov mesta takýmto spôsobom bolo nezodpovedné.“

 

Poslanec Rastislav Kaličák:
Rastislav Kaličák
„Dohoda, ktorú sme uzatvorili vtedy bola pre nás veľmi výhodná za tých podmienok ako súd rozhodol. Čo keď bude rozhodnutie súdu ďalšie a budeme musieť zaplatiť tých 29 miliónov a možno, že tam budú ďalšie úroky a dohoda už nebude možná. Čo potom? To je tá základná otázka. Potom nám budete chodiť a vypisovať listy s ospravedlnením, že ste urobili chybu? Povedzte mi čo potom. A chcem priamu odpoveď.“

 

 

 

 

 

 

Poslankyňa Anna Belousovová:
Anna Belousovová„Situácia vznikala niekedy v minulosti a riešenia treba hľadať v minulosti. Čo sa vlastne stalo. Myslím si, že základná chyba sa stala vtedy, keď vtedajší primátor Pohančeník predal pozemok, ktorý bol prenajatý podnikateľovi M.Majchrákovi. On mohol mať svoj názor na to, či je platná prenájomná zmluva alebo nie. Ale nemohol svoj názor vydávať za právny názor a na základe toho dať návrh na MZ, aby bola zrušená prenájomná zmluva. Čiže túto chybu urobil. Ja si dobre pamätám, že naša súčasnosť, z nášho funkčného obdobia bola o tom, že Majchrák v rukách s právoplatným súdnym rozhodnutím prišiel na mesto a mohol si uplatniť od mesta 30 mil.Sk. Mesto postupovalo tak, že uzatvorilo dohodu, dohodlo sa, že Majchrák dostal protihodnotu za 30 mil.sk, ktorých mohol dať exekútorovi a on by ich stiahol z účtu, ktorý by zablokoval. Avšak on pristúpil na dohodu a získal hodnotu 12 mil Mal dostať 30 mil.Sk, ale dostal 12.mil.sk. A do toho vstúpilo mimoriadne dovolanie, ktoré zrušilo rozhodnutia okresného a krajského súdu a vec vrátilo na nové konanie. Súd bude teraz znova konať a rozhodovať o tom, že akú mal škodu. Ten rozsudok hovorí o tom, že mala byť inak vypočítaná škoda, čiže on nespochybňuje rozhodnutie, ktorý bude právne-záväzné v novom konaní Takže počkajme v pokoji ako dopadne právoplatné rozhodnutie súdu. Nič také prevratné sa nestalo. Nebolo treba trúbiť, nebolo treba platiť otvorený list v Kysuciach a hovoriť, už sme zachránili mesto pred niečím.“

príspevky nie sú zverejnené v plnom rozsahu
-sik-


Vytvorené: 12.05.2010