Riaditeľ Greenpeace Slovensko Juraj Rizman BRATISLAVA 26. októbra (WEBNOVINY) - Ministerstvo životného prostredia SR porušilo legislatívne pravidlá vlády pri navrhovaní postupu presadzovania verejného záujmu nad ochranu chránených území NATURA 2000. Tvrdí to ochranárska organizácia Greenpeace Slovensko. Svoje tvrdenie aktivisti zdôvodňujú tým, že ministerstvo životného prostredia zverejnilo 19. októbra na portáli právnych predpisov materiál 2000 - návrh postupu pre stanovenie vyššieho verejného záujmu v súlade s článkom 6 smernice Rady č. 92/43/EHS o biotopoch ku ktorému určilo lehotu na pripomienkové konanie len päť dní. "Je to v rozpore s legislatívnymi pravidlami vlády, ktoré určujú na pripomienkovanie minimálne pätnásť pracovných dní v riadnom a sedem dní v skrátenom konaní," informovala dnes koordinátorka kampaní Greenpeace Kateřina Věntusová. Ako ďalej uviedla, Greenpeace upozorňuje, že MŽP predložilo do pripomienkového procesu materiál, ktorý rovnako ako v prípade novely poslanca Petra Pelegriniho určuje, že na chránených územiach by v prípade vyššieho verejného záujmu bolo možné realizovať projekty, akými sú výstavba ropovodu cez Žitný ostrov alebo dokonca ťažba uránu pri Košiciach.

"Jedna vec je, že lehotu na pripomienkovanie stanovilo ministerstvo v rozpore s legislatívnymi pravidlami vlády SR, druhá, že samotný navrhovaný postup určenia prevažujúceho verejného záujmu je v rozpore so zákonom o posudzovaní vplyvov na životné prostredie," zhodnotila Věntusová. Rezort životného prostredia navrhuje, aby posúdenie, či verejný záujem projektu prevýši verejný záujem ochrany území NATURA 2000, vykonalo ministerstvo životného prostredia v spolupráci s príslušným ústredným orgánom štátnej správy, do kompetencie ktorého patrí oblasť stretu záujmov. "Ak nedôjde k dohode dotknutých príslušných ústredných orgánov, ministerstvo rozhodne na základe stanoviska vlády Slovenskej republiky k posúdeniu vyššieho verejného záujmu. Povinnosť preukázania vyššieho verejného záujmu bude ponechaná na predkladateľovi plánovanej činnosti," vysvetlila Věntusová. Podľa nej Greenpeace považuje za veľký problém navrhovaného postupu absenciu posudzovania vplyvov na životné prostredie (EIA). "Podľa súčasne platných zákonov sa v prípade spomenutých činností musí posudzovanie vplyvov urobiť. Ale podľa predloženého postupu by sa projekty mohli posudzovať bez prihliadania na ich vplyv na životné prostredie v danej oblasti, čo považujeme za o to závažnejšie, že pôjde o územia chránené NATUROU 2000, dodala Věntusová. Ak by sa uvedený materiál schválil, tak podľa Greenpeace hrozí, že by niektoré kontroverzné projekty dostali na Slovensku zelenú. "Ďalším krokom totiž bude už novelizácia zákona o ochrane prírody a krajiny, v rámci ktorej sa postup stanovenia vyššieho vereného záujmu dostane do samotného zákona," skonštatovala koordinátorka kampaní Greenpeace Slovensko.

SITA