
Právnik Peter Wilfling ako príklad uviedol nedávne rozhodovanie českého ústavného súdu o konaní predčasných volieb. Počas rozhodovania i po zverejnení rozhodnutia sa viedli na českých portáloch odborné diskusie, ktoré podľa neho môžu obohatiť i samotných rozhodujúcich sudcov. "Prostredníctvom takýchto fór sa mení aj spôsob myslenia," zdôraznil Wilfling. Pre zachovanie vecnej úrovne diskusie nebudú uverejňované anonymné príspevky, ani príspevky podpísané prezývkou.
Medzi témy, o ktorých sa na webovom portáli môže diskutovať, patrí dodržiavanie ľudských práv v praxi, skúsenosti s prácou sudcov, advokátov, prokurátorov či iných právnikov, stav slovenského súdnictva, reforma a jej smerovanie. Dôležitá oblasť pre diskusiu je podľa Wilflinga tiež spôsob a argumentácia pri vynášaní rozhodnutí súdov. "Na Slovensku chýba, že sa rozhodnutia neanalyzujú po kvalitatívnej stránke," dodal. Na portáli sa nebudú vyhýbať ani témam prelínania práva a politiky. Právnik Tomáš Kamenec verí, že prostredníctvom tohto portálu sa podarí otvoriť justíciu a právo pre verejnosť.
SITA