
Kováčova podľa obžaloby v roku 2002 pred voľbami prostredníctvom letákov ohovárala viacerých ľudí. Následne po slovnej potýčke údajne udrela päsťou do tváre otca jedného z ohováraných. Do šarvátky sa zapojil aj syn napadnutého a starostku odsotil. Tá padla na zem. Za to dostal podmienečný trest. Starostka tiež podľa prokuratúry v Prievidzi v obecnom periodiku Informátor dva razy uviedla nepravdivé údaje o poslancoch obecného zastupiteľstva.
Krajský súd rozsudok zrušil a starostku oslobodil. Senát konštatoval, že skutky sa síce stali, ale neboli trestnými činmi a poškodených odkázal na občiansko-právne konanie. Podľa vtedajšieho trestného zákona sa hodnotila aj nebezpečnosť konania. čin nie je trestným činom, ak stupeň nebezpečnosti je nepatrný, vysvetlil svoje rozhodnutie sudca. Súd tiež tvrdil, že záujemca o prácu vo verejnej sfére musí očakávať aj negatívnu predvolebnú kampaň. Súd tak neklasifikoval ako trestný čin ani to, že v letáku boli niektorí poslanci nazvaní podvodníkmi.
Oslobodzujúcim a už právoplatným rozsudkom sa starostka vyhla tomu, že by prišla o mandát. by bola právoplatne odsúdená za úmyselný trestný čin, automaticky by stratila mandát a obecné zastupiteľstvo by požiadalo o vyhlásenie nových volieb, uviedol pre agentúru SITA právnik Peter Wilfling.
SITA