BRATISLAVA 28. septembra (WEBNOVINY) Výpoveďami svedkov a znalcov pokračovalo pojednávanie kauzy úkladnej vraždy, z ktorej vojenský prokurátor obžaloval expolicajta Petra V. Podľa obžaloby svojho 32-ročného suseda a údajného soka v láske zapálil v aute.

Na dnešnom pojednávaní vypovedali dve pracovníčky hydinárne. K jednej z nich sa doplazil popálený Peter V. a tvrdil, že mu to urobil práve obžalovaný. Druhá žena volala záchranárov a políciu. Kamarát oboch mužov, obete aj obžalovaného, pred súdom vypovedal, že obeť sa mu pred incidentom viackrát zverila, že chce spáchať samovraždu. Rozprával o tom po požití alkoholu.

Znalec opisoval, ako v aute vznikol požiar, podľa neho tam bol benzín, nenašli sa žiadne stopy výbušniny. Ohnisko požiaru bolo v prednej časti auta, podľa znalca ho niekto úmyselne zapálil. Ďalší znalec- požiarnik z Požiarno-technického a expertízneho ústavu pripustil, že auto mohlo byť zapálené aj ohorkom cigarety, ak bolo poliate benzínom. Nafta podľa neho horí horšie, nepredpokladá, že mohla byť v tomto prípade použitá. Tento znalec spochybnil, že by obžalovaný mohol mať ťažšie popáleniny len z toho, ak by ho ošľahli plamene cez pootvorené okienko auta. Znalec na pojednávaní zastupoval autora pôvodného posudku, ktorý už odišiel do dôchodku. Pojednávanie bude pokračovať

Podľa obžaloby Peter V. vlani v auguste na ceste pri Plaveckom Štvrtku pri Hydinárskych závodoch zastavil auto Opel Astra tak, že ho zablokoval svojím autom Volkswagen Passat. Potom pristúpil k dverám vodiča, vylial na neho benzín a zapálil ho. Mužovi začal horieť odev, utrpel popáleniny na 96 percentách tela, na následky ktorých zomrel. Prokurátor Petra V. žaloval aj za prechovávanie plastového vrecka s marihuanou.

Obžalovaný vinu odmieta. mi strašne ľúto, že nežije, ale ja som ho nezabil, povedal 30. júna pred senátom Okresného súdu Bratislava I. Podľa jeho slov sa s obeťou poznal ako kamarát, pomáhali si ako susedia s prácami okolo domu. Už pred incidentom raz, keď mal jeho kamarát viac vypité, ho v noci zavolal na dvor na cigaretu". Keď tam Peter V. prišiel, tak bol jeho známy údajne celý obliaty od benzínu. Na súde obžalovaný tvrdil, že mu vtedy pomohol vyzliecť benzínom nasiaknuté šaty a podarilo sa mu dosiahnuť, aby išiel spať. Keď neskôr rozprával o príhode susedovej manželke, tá mu vraj povedala, že už niečo podobné urobil s priviazanou slučkou na dvere.
  
Peter V. tvrdí, že v deň incidentu boli dohodnutí, že za ním príde do práce. Keď ho čakal pred vchodom, tak videl, ako nesie malé bandasky do auta. S autami odchádzali za sebou, kamarát dlhšie neprichádzal. Keď sa autom priblížil, išiel si obžalovaný od neho vypýtať zapaľovač. Pri pripaľovaní cigarety údajne počul výbuch, vnútro auta začalo horieť, dvere sa nedali otvoriť. Keď sa mu kamaráta nepodarilo vyslobodiť, tak išiel najprv po vodu a potom zohnať pomoc. Bolo to neúspešné, keď sa vrátil, muž tam už nebol. Obžalovaný tvrdí, že si nevie vysvetliť, prečo jeho kamarát v nemocnici povedal, že ho zapálil, spory vraj nemali. Na otázku sudcu, či mal obžalovaný intímny vzťah s manželkou obete, odpovedal kladne, ale manžel ich podľa obžalovaného nikdy mohol si to len myslieť. Manželke obete údajne pomáhal pripravovať písomné podanie na rozvod.

Súd prijal obžalobu proti expolicajtovi 14. mája. Bývalý policajt podľa obžaloby podpálil v noci z 20. na 21. augusta 2008 v aute pri Hydinárskych závodoch medzi Malackami a Plaveckým Štvrtkom 32-ročného muža. Zraneného muža odviezla do nemocnice rýchla zdravotná služba. Približne po hodine zadržali podozrivého Petra V. v blízkosti obce Zohor. Zranený muž po dvoch dňoch v nemocnici zomrel. Ministerstvo vnútra vtedy označilo za možný motív činu citlivé rodinné problémy, niektoré médiá naznačili, že obvinený mohol mať milostný vzťah s manželkou popáleného. Petra V. prepustili z Policajného zboru.

SITA