
Poslanci vzali protesty prokurátora na vedomie, pozmeňujúce návrhy nezávislého poslanca Milana Lichého vyhovieť protestom a príslušné nariadenia zrušiť neprijali. "Môže dôjsť k škodám pre investora a je to tiež zlá správa pre občanov, ako sa zaobchádza s ich pripomienkami, že sú porušené ústavné práva," komentoval rozhodnutie väčšiny svojich kolegov Lichý. Poslanec Pavol Bielik pripomenul, že takýmto postupom strácajú občania dôveru vo volené orgány mesta.
Viacerí poslanci v diskusii argumentovali, že rozhodnúť medzi právnymi názormi prokurátora a mestských právnikov má rozhodnúť súd. Poslanec Pavol Katreniak s tým však nesúhlasí. "Vráťme sa z kratšej cesty, priznajme si chybu, napravme ju, ale neťahajme to po súdoch," povedal. Poslanec Vladimír Pirošík upozorňoval na to, že investorovi plánovaného hotela môže takýmto postupom mesta vzniknúť škoda, ktorú si potom môže vymáhať od mesta. Po neschválení Lichého návrhu uviedol, že v tomto hlasovaní neprehrali len tí poslanci, ktorí si želajú zákonnosť, ale aj tí, ktorí si želajú, aby hotel stál čo najskôr. Ak prokurátor vec podá na súd, sa totiž výstavba tak skoro nezačne.
Prokuratúrou napadnuté zmeny územného plánu umožňujú výstavbu hotela v areáli Pamätníka SNP na Kapitulskej ulici tým, že funkčnosť časti areálu Pamätníka SNP zmenila z pôvodnej zelene na občiansku vybavenosť.
SITA