PREŠOV 27. júla (WEBNOVINY) - Na Okresnom súde (OS) v Prešove sa dnes začalo po viac ako štyroch mesiacoch prerušené hlavné pojednávanie s bývalým údajným šéfom slovenského podsvetia Mikulášom Č., v ktorom je obžalovaný zo siedmich vrážd. Prešovský OS 10. marca pred záverečnými rečami prerušil proces, aby vyhovel obžalovanému, ktorý požiadal o vypracovanie psychologického posudku na seba. Počas celého procesu to odmietal s odôvodnením, že mu súd určil znalca od slovenských vyšetrovateľov. Doteraz mal súd k dispozícii posudok súdneho znalca z odboru psychológie Antona Heretika, ktorý ho vypracoval na základe výpovedí obžalovaného zo spisu. Súd určil ďalšieho znalca Róberta Mathé, ktorý sa venuje posudzovaniu páchateľov. Aj s ním Mikuláš Č. odmietol komunikovať. Mathé dnes predložil na súde posudok a bol pripravený vypovedať. Obhajoba si vyžiadala čas na preštudovanie materiálu a prípravu, čomu predseda senátu vyhovel a jeho vypočutie presunul na utorok. Zamietol však žiadosť obhajoby, aby súd uprednostnil psychologický posudok, ktorý na Mikuláša Č. vypracoval znalec z ČR. Predseda senátu svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že český psychológ nie je zapísaný v zozname znalcov a tlmočníkov na Ministerstve spravodlivosti SR, čo naše zákony vyžadujú. Obhajca Ľubomír Samuel to komentoval slovami, že na Slovensku dnes nie je súdny znalec z odboru psychológie, ktorý by nemal prepojenie na vyšetrovateľov. Keďže sme v Európskej únii, mal by mať Mikuláš Č. právo na znalca z tohto prostredia, tvrdí Samuel. Psychologický posudok je dôležitý pri prognóze resocializácie obžalovaného, čo môže mať vplyv pri rozhodovaní súdu na dĺžku trestu. Pred senátom dnes vypovedala znalkyňa z odboru súdneho lekárstva, ktorá po vražde Pavla Lenharta vo februári 1997 vypracovala ako patologička posudok o priestreloch v jeho tele. Pri zavedení sondy do rán v hlave našli patológovia fragmenty z projektilov veľkosti asi jedného milimetra až pol centimetra. Ostatné kovové čiastočky, ktoré prešli strelným kanálom, vzhľadom k devastácii lebky nebolo možné vybrať. Patologička sa mala vyjadriť, či sa strieľalo z jednej alebo dvoch zbraní. V dnešnej výpovedi to jednoznačne nepomenovala, v zásade však omyl pri zameraní veľkosti striel vylúčila. K ďalším podrobnostiam, ktoré neboli zachytené vo vyšetrovacom spise, sa odmietla vyjadriť, keďže od vypracovania znaleckého posudku prešlo 12 rokov a detaily si nepamätá. Obhajca Mikuláša Č. žiadal exhumáciu tela zavraždeného Pavla Lenharta, čo by podľa jeho názoru bolo jediným nespochybniteľným dôkazom, či išlo o jednu alebo dve zbrane resp. jedného alebo dvoch strelcov. Predseda senátu túto možnosť vylúčil, prečítal doklad o tom, že Lenhartovo telo bolo spopolnené.
Počas procesu Mikuláša Č. označil za jediného strelca v prípade vraždy Pavla Lenharta jeho bývalý šofér Slavomír S. Podľa tohto svedka sa vražda stala v kancelárii jeho šéfa v Banskej Bystrici, Mikuláš Č. ho zastrelil malokalibrovou pištoľou s tlmičom. Lenhart ležal na chrbte, v tejto polohe ho držali chlapi. Jedna rana išla do tváre v okolí oka, druhú mu namieril na temeno hlavy, vypovedal v novembri minulého roka svedok.
Mikuláš Č. sa vo výpovedi v marci k žiadnej vražde nepriznal. Potvrdil osobnú prítomnosť pri zavraždení Pavla Lenharta a Jozefa Štefana. Pri ostatných skutkoch údajne nebol. Priznal tiež, že pomáhal pri odstránení stôp po zavraždení Milana Siposa a Emila Potascha, tento čin neoznámil na polícii a postaral sa o zakopanie ich tiel.
Proces s Mikulášom Č. a spol. sa začal v novembri minulého roka. Pred súdom stojí aj jeho švagor Jozef M., ktorý je na slobode. Pôvodne bol v tomto procese obžalovaný aj bývalý advokát Mikuláša Č. - Daniel M., ktorého neskôr súd vylúčil na samostatné konanie. Mikuláša Č. prokuratúra viní z vraždy policajného informátora Jozefa Filipa, mužov z jeho okolia Jozefa Štefana a Pavla Lenharta, osôb z dunajskostredského podsvetia Milana Siposa a Emila Potascha, zo smrti bývalého policajta Gustáva Slivenského a zo zosnovania vraždy podnikateľa Milana Karcela.
Proces pokračuje v utorok vypočutím súdneho znalca v odbore psychológia.
SITA