BRATISLAVA 16. júla (WEBNOVINY) Súd oslobodil Štepánku M. z organizácie Privilégium spod obžaloby. Prokurátor jej pritom v záverečnej reči navrhoval trest na dolnej hranici sadzby, teda päť rokov vo väzení. Podľa súdu jej nebol jednoznačne preukázaný úmysel, že by chcela pripraviť štát o dva milióny korún (66 388 Štepánka M. sa po rozsudku k nemu odmietla vyjadriť s tým, že "táto kauza jej zobrala dva roky života a hlavne jej mame, ktorá má onkologické ochorenie". Podľa žalobcu sa dopustila subvenčného podvodu. ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny nepravdivú informáciu, že Privilégium má vysporiadané vzťahy so štátnym rozpočtom, na základe čoho bola dotácia vyplatená," uviedol na súde prokurátor. Poukázal na to, že ministerstvo práce si neoveruje, či má žiadateľ daňové nedoplatky a že ho zaujímajú len nedoplatky za predchádzajúci rok pred žiadosťou o dotáciu, iné nedoplatky ho nezaujímajú. Prokurátor konštatoval, že ak by takto postupoval iný subjekt, nevyhnutne by to viedlo k jeho úpadku. Upozornil aj na to, že ministerstvo pri posudzovaní tejto žiadosti postupovalo podľa platných predpisov.

som sa získať peniaze nekalým spôsobom," uviedla Štepánka M. vo svojom záverečnom slove. V odbore sociálnej starostlivosti pracuje celý život, ale ako priznala, v ekonomickej oblasti sa až tak dobre nevyzná. Podľa obhajcu Štepánky M. sa jeho klientka trestného činu nedopustila. Tvrdí, že nepostupovala so zámerom vylákať peniaze. Obžalovaná podľa obhajcu nemala presné znalosti o ekonomickej problematike, ktorá súvisí so žiadosťami o dotácie a domnievala sa, že za obdobie, ktoré je pre žiadosť o dotáciu rozhodujúce, mala organizácia vysporiadané vzťahy so štátom. Obhajca uviedol, že celé konanie bolo pod mediálnym a politickým tlakom.

Pred záverečnými rečami vypovedala zástupkyňa Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR. Zástupkyňa ministerstva uviedla, že dotácia organizácii bola schválená ministerskou komisiou podmienečne, lebo Privilégium k žiadosti nepriložilo vyhlásenie, že má vysporiadané vzťahy so štátnym rozpočtom, teda, že subjekt nie je daňovým dlžníkom. K predloženiu vyhlásenia organizáciu vyzvali dodatočne, nevedela však, akou formou. Po doručení vyhlásenia podľa pracovníčky ministerstva už dotácii nič nebránilo. Po medializácii informácie, že organizácia sa dohodla na splátkovom kalendári starých dlhov, začalo ministerstvo podľa svedkyne kontrolu.
Podľa vyšetrovateľa Štepánka M. pri žiadosti o dotáciu v čestnom vyhlásení zamlčala dlh, ktorý mala nezisková organizácia voči štátu. Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny zariadeniu pridelilo dotáciu 66 388 (2 000 000 Sk). Kontrola rezortu práce v Centre privátnych sociálnych služieb Privilégium potvrdila, že spoločnosť musí dotáciu vrátiť. Ministerstvo odovzdalo výsledky kontroly správe finančnej kontroly rezortu financií, ktorá tieto prostriedky vymáhala. Sporná dotácia sa stala predmetom exekúcie, lebo ju nezisková organizácia nevrátila. Privilégium musí vrátiť 73 027 Do tejto sumy sú započítané aj penále z omeškania platby.

SITA