BRATISLAVA 20. mája (WEBNOVINY) Po výsluchu sudcov Krajského súdu v Bratislave Martina Murgaša a Juraja Mateja odročil disciplinárny senát disciplinárne konanie voči sudkyni Anne Benešovej na 8. júla. Predsedníčka senátu čelí disciplinárnemu stíhaniu za to, že nedovolila účastníkovi sporu Tiborovi Ličkovi vyhotoviť zvukový záznam zo súdneho konania. Návrh na disciplinárne konanie na sudkyňu podala predsedníčka Krajského súdu v Bratislave.

Obaja sudcovia, ktorí dnes vypovedali, boli členovia senátu, ktorý viedol Ličkovo odvolacie konanie. Martin Murgaš opísal celú situáciu takto: Ličko, ktorý mal spor, prišiel do pojednávačky a vzniesol požiadavku, či môže nahrávať. Predsedníčka senátu povedala, že nech počká, že teraz to nebude riešiť. Senát následne protokoloval prítomnosť účastníkov na pojednávaní. protokolácii už nebola reč o nahrávaní. Ličkovi nebol daný zákaz, že nemôže nahrávať. Ja ako člen odvolacieho senátu som nemal dojem, že by mu sudkyňa zakázala nahrávať súdne pojednávanie, poznamenal Murgaš. Ako ďalej dodal, po protokolácii o nahrávanie už nežiadal, preto ďalej pojednávali a nekontrolovali, či niekto nahráva pojednávanie. Sudca sa na záver vyjadril, že počas pojednávania nezaregistroval nič mimoriadne. Odmietol, že by Benešová po Ličkovi kričala.

Benešová sa v minulosti vyjadrila, že Ličko bol podľa nej počas pojednávania nedisciplinovaný a pochybovala o jeho duševnom stave, keď nerešpektoval jej žiadosti, aby sa upokojil a sadol si.

Juraj Mateja vypovedal podobne ako Murgaš. Podľa neho Ličko prišiel do miestnosti a požiadal o nahrávanie. Benešová mu povedala, že mu to zatiaľ neumožňuje, lebo zisťovala prítomnosť účastníkov. Predsedníčka senátu už potom nezisťovala, či bol alebo nebol vyhotovovaný zvukový záznam. Sudca ďalej dodal, že počas pojednávanie nedošlo k žiadnemu incidentu, Benešová nekričala a nebola arogantná. Možno zvýšila hlas, lebo Lička nebolo možné usmerniť, poznamenal.

Predsedníčka senátu Krajského súdu v Bratislave Anna Benešová minulý rok viedla odvolacie konanie v spore na ochranu osobnosti medzi ministrom spravodlivosti Štefanom Harabinom a vydavateľstvom denníka Sme Petit Press. Súd bol prerušený, lebo minister vzniesol námietku zaujatosti voči Benešovej pre jej disciplinárne stíhanie. Senát bratislavského krajského súdu v inom zložení mu v odvolacom konaní v marci tohto roku prisúdil 33 194 eur. Benešovej bol ešte predtým pridelený aj spor, ktorý viedol minister s vydavateľom denníka Plus jeden deň. Harabin aj tu podal voči sudkyni námietku zaujatosti, pretože mu prišiel podnet na jej disciplinárne stíhanie.

Disciplinárne konanie voči sudcovi Ružičkovi odročené

Disciplinárne stíhanie voči sudcovi Milanovi Ružičkovi odročil disciplinárny senát na neurčito. Ružička je stíhaný za údajné prieťahy v konaní, návrh podával predseda Krajského súdu v Banskej Bystrici. Podľa predsedu krajského súdu sudca dlhé roky nerozhodol vo veci exekučného podania. Ako na dnešnom pojednávaní povedal Ružička na svoju obhajobu, skutok sa vôbec nestal a on nespôsobil žiadne prieťahy. Poukázal okrem iného na to, že od roku 1999 do roku 2006 neboli na Okresnom súde vo Veľkom Krtíši, kde pôsobil, zaznamenané žiadne námietky. Zo spisu tiež vyplýva, že podanie, o ktorom mal rozhodnúť, nebolo na súd vôbec predložené. Bolo predložené po dlhých rokoch až v čase, keď už tieto úkony vybavoval administratívny aparát, nie sudcovia.

Ružičkova advokátka pre média povedala, že z dokazovania je jasné, že skutok sa vôbec nestal. dokazovanie nepreukáže nič nové, skutok sa jednoducho nestal, skonštatovala. Odročenie pojednávania považuje za zbytočné. Predseda disciplinárneho senátu to ale zdôvodnil tým, že na konaní sa musí zúčastniť aj navrhovateľ, teda predseda banskobystrického krajského súdu, ktorý na dnešnom pojednávaní chýbal, a je potrebné doplniť dokazovanie. Ako sa advokátka ďalej vyjadrila, to také zvláštne, lebo my ani nevieme, aký bol podnet, na základe ktorého podal návrh na disciplinárne konanie predseda krajského súdu. Ako opísala, na Okresnom súde vo Veľkom Krtíši vykonával krajský súd previerku v roku 2008 za obdobie 2003 až 2008 a nič sa nezistilo. vzťahu k doktorovi Ružičkovi sa nezistilo absolútne žiadne pochybenie a zrazu na začiatku roku 2009 prišiel taký návrh. Nikto netuší, na aký podnet, skonštatovala.

Sudca Ružička má od marca tohto roka pozastavenú sudcovskú činnosť. Ružička je bývalým predsedom Okresného súdu vo Veľkom Krtíši, ktorého minister Harabin odvolal po nástupe na ministerské kreslo.

SITA