Čadca 06.12.2011 - Zámena nehnuteľností o rozlohe 2 460 m², pri ktorej Mesto Čadca doplatilo súkromným spoločnostiam EDO TRADING, s.r.o. a EDO TRADE, spol. s r.o. finančné prostriedky vo výške 54 000 € bola pravdepodobne nezákonná. Na porušenie ustanovenia zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí upozornila Okresná prokurátora v Čadci a hlavný kontrolór mesta. „Tým, že mesto uzatvorilo zámennú zmluvu aj napriek tomu, že nebola dodržaná trojpätinová väčšina všetkých poslancov, konalo Mesto Čadca v rozpore so zákonom č. 138/1991 Zb.“, potvrdil hlavný kontrolór JUDr. Ján Kľučka. Z uvedeného dôvodu odporučil vedeniu mesta Čadca protiprávny stav napraviť.

Pozemky v centre majú už iného vlastníka no v Čadci opäť rozhodovali o ich opätovnej zámene. Neodbornosť, či zámer?

Uznesenia o zámene pozemkov v centre podpísal primátor mesta Milan Gura v júni 2011 i napriek tomu, že o prevode pozemkov nerozhodlo mestské zastupiteľstvo trojpätinovou väčšinou všetkých poslancov, ako vyžaduje zákon. Následne boli pozemky prevedené do vlastníctva spoločností EDO TRADING, s.r.o. a EDO TRADE, spol. s r.o. Vlastnícke práva súkromných spoločností potvrdzujú výpisy z listu vlastníctva katastrálneho úradu. Aj napriek tejto skutočnosti sa však vedenie mesta rozhodlo vlastné pochybenie a nezákonné prevedenie mestského majetku riešiť unáhleným opätovným schvaľovaním zámeny nehnuteľností. Na rokovanie novembrového zastupiteľstva predložilo návrh, v rámci ktorého mali poslanci súčasne schváliť zrušenie uznesení z júna 2011 a opätovne schváliť zámeny pozemkov medzi Mestom Čadca a spoločnosťami EDO TRADING, s.r.o. a EDO TRADE, spol. s r.o., v takom istom znení ako v júni.

Konanie samosprávy je však pravdepodobne opätovne nezákonné

Poslanec Jozef Vražel: „Uznesenie, ktoré neexistuje nemožno zrušiť opätovným prijatím nového uznesenia“. Podľa jeho slov malo mesto najskôr pozemky získať späť do svojho vlastníctva, a až potom rozhodovať o opätovnej zámene nehnuteľností. S jeho názorom sa stotožnil aj hlavný kontrolór mesta Ján Kľučka, ktorý verejne potvrdil na rokovaní mestského zastupiteľstva nezákonnosť postupu vedenia mesta pri zámene pozemkov.

Neodborné a nezodpovedné konanie vedenia mesta pravdepodobne povedie k neplatnosti opätovného konania, z ktorého kompetentné orgány môžu vyvodiť aj náležitú zodpovednosť. „Toto konanie môže byť považované aj za úmyselné, nakoľko o nezákonnosti postupu informoval hlavný kontrolór vo svojej správe, ktorá bola predložená poslancom na rokovaní mestského zastupiteľstva “, doplnil Vražel. Z akého dôvodu koná mesto protiprávne, a kto radí primátorovi v predmetných záležitostiach nevedno. Takýmto prístupom sa však môže primátor dostať do situácií, ktoré ho môžu stáť primátorský mandát.

Súvisiaci článok:

Za prebytočný majetok doplatí Mesto Čadca súkromnej spoločnosti okolo 54 000 €